Влияние возрастного профиля рождаемости на современную демографическую ситуацию в Республике Мордовия

Том 4, номер 4, 2019, с. 370–379

[ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 281 КБ, просмотров: 374)

Аннотация:

В статье анализируются теоретические основы возникновения и распространения в современном обществе феномена «позднего деторождения» у женщин фертильного возраста. Рассматриваются результаты эмпирических исследований по вопросам детерминации данных репродуктивных установок у женщин. Авторы оценивают степень влияния репродуктивных норм, сложившихся в исторической ретроспективе среди населения, на потребность в детях в современной России. В настоящее время происходят важные и значимые изменения непосредственно в самой системе ценностных ориентаций женщин фертильного возраста: на первый план постепенно выходят внесемейные ценности, а семья с несколькими детьми отступает на второй план. Трансформация возрастного профиля рождаемости к более старшим возрастам, безусловно, негативно сказывается на динамике уровня рождаемости в России в целом и Республике Мордовия, в частности. К последствиям откладывания первых деторождений можно отнести: сокращение репродуктивного периода; искусственный аборт, как один из методов регулирования деторождения; возраст матери; угроза материальному благополучию; снижение ценности устойчивого брака. Авторами проведено социологическое исследование по установлению взаимосвязи процесса изменения возрастного профиля рождаемости у женщин фертильного возраста и элементов государственной семейной политики, оказывающих на него влияние, в связи с тем, что оценка современной демографической ситуации диктует необходимость более углубленного изучения факторов и последствий репродуктивного поведения населения, в значительной степени детерминирующего уровень рождаемости.

Ключевые слова:

женщина фертильного возраста, рождаемость, возраст, семья, государственная семейная политика

Авторы:

Бистяйкина Динара Асымовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной работы, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарѐва, г. Саранск, Россия

Табакова Алѐна Сергеевна, профконсультант Центра содействия трудоустройству выпускников, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарѐва, г. Саранск, Россия

Для цитирования:

Бистяйкина Д.А., Табакова А.С. Влияние возрастного профиля рождаемости на современную демографическую ситуацию в Pеспублике Мордовия // Социальная компетентность. 2019. Т. 4. № 4. С. 370–379.

Библиографический список:

  1. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987. 299 с.
  2. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. 399 с.
  3. Баховен И.Я. Материнское право. М.: Прогресс, 1872. 247 с.
  4. Бессмертный Ю.Л. Демографическое поведение и демографические процессы во Франции в IX–XV вв. М.: Новое издательство, 2006. 601 с.
  5. Бистяйкина Д.А. Трансформация системы социальной защиты ветеранов Великой Отечественной войны // Научный журнал «Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования». 2013. № 2. С. 83–94.
  6. Бойко В.В. Малодетная семья: социальнопсихологическое исследование. М.: Мысль, 1988. 237 с.
  7. Борисов В.А. Демография. М.: NOTABENE, 2001. 272 с.
  8. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. 248 с.
  9. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.
  10. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России, 1900–2000. М.: Новое издательство, 2006. 608 с.
  11. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Научный эксперт, 2006. 221 с.
  12. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI – начало XX в.). М.: Просвещение, 1973. 159 с.
  13. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. 241 с.
  14. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи. М.: Статистика, 1978. 185 с.
  15. Кутявина Е.Е., Курамшев А.В., Мифтахова А.Г. Ответственное деторождение в репродуктивных установках современных женщин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 2. С. 81–87.
  16. Медков В.М. Демография. М.: ИНФРА-М, 2014. 332 с.
  17. Сидоркина В.М., Фадеева И.М. Семейные ценности в региональном социуме: факторы изменений // Pегионология Rregionology. 2017. Т. 25. № 4. С. 628–641.
  18. Соловьева Т.В., Карасева А.С. Факторы детерминации позднего деторождения у женщин фертильного возраста и их влияние на демографическую ситуацию в Республике Мордовия // Казанский социальногуманитарный вестник. 2018. № 4. С. 32–35.
  19. Соловьева Т.В., Панькова Е.Г., Бистяйкина Д.А., Палибина А.С. Основные приоритеты государственной социальной политики в отношении семьи и детей в Российской Федерации и Республике Мордовия по профилактике социального сиротства // Теоретические и практические аспекты психологии и педагогики. Уфа: «Аэтерна», 2017. С. 184–198.