Социальные основания специальных правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, по УК РФ

Том 3, номер 4, 2018, с. 6–14

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 178 КБ, просмотров: 524)

Аннотация:

Статья посвящена практически не исследованному в науке российского уголовного права вопросу. Если социальные основания уголовно-правовых норм время от времени анализируются учеными, в отдельных работах рассматриваются и правила назначения наказания соучастникам преступления, то вопрос о социальной обоснованности последних не поднимался. К специальным правилам назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, автор относит положения УК РФ, подлежащие применению исключительно в ситуации совершения преступления в соучастии, кроме ч. 1 ст. 67 УК РФ. Социальными основаниями данных правил выступают элементы социальной реальности, показывающие заинтересованность общества и государства в существовании таких правил, и именно в таком их содержании. Анализ специальных правил определения меры уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, позволяет сделать вывод о том, что взятые по отдельности они обладают свойством социальной обоснованности. Проблемы вызывает отсутствие их строгой законодательной системы. Системность уголовного права есть его важнейшая черта, полноценная социальная обоснованность нормативно-правовых предписаний предполагает их систематизацию. Действующая редакция УК РФ позволяет целенаправленно работать с правилами назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, только после предварительного их выделения из разных статей уголовного закона и внутренней систематизации. Толкование права позволяет отчасти решить технико-юридические проблемы, заложенные законодателем при подготовке текста уголовного закона, и также отчасти снять вопрос о социальной обоснованности отдельных его нормативных предписаний.

Ключевые слова:

соучастие в преступлении, назначение наказание, социальные основания, обоснованность уголовно-правовых норм, толкование уголовного закона, общие и специальные нормы

Автор:

Куликов Егор Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Российская Федерация

Для цитирования:

Куликов Е.А. Социальные основания специальных правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, по УК РФ. Социальная компетентность. 2018;4(3):6–14.

Библиографический список:

  1. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: монография / под науч. ред. В.Д. Филимонова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 432 с.
  2. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 295 с.
  3. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация : учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. 219 с.
  4. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований: монография. Репр. Изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 336 с.
  5. Чашин А.Н. Философские основания права. М.: Дело и сервис, 2016. 224 с.
  6. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008. 249 с.
  7. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. III. Уголовная политика. Уголовная ответственность / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 752 с.
  8. Куликов Е.А. Теория юридической ответственности (проблемные вопросы): монография. Барнаул: Издво Новый формат, 2016. 308 с.
  9. Жалинский А.Э. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Уголовное право / сост. К.А. Барышева, О.Л. Дубовик, И.И. Нагорнова, А.А. Попов; отв. ред. О.Л. Дубовик.- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 591 с.
  10. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. 281 с.
  11. Соболев В.В. Уголовная ответственность соучастников преступления: теоретико-методологические проблемы основания и дифференциации: монография. М.: РАП, 2011. 213 с.
  12. Плохова В.И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. C. 83–92.
  13. Энциклопедия уголовного права. Т. 2: Уголовный закон / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 850 с.
  14. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания: монография. М.: Проспект, 2017. 285 с.
  15. Куликов Е.А., Суханова Е.П., Ерахмилевич В.В. К проблеме систематизации правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии (на примере УК РФ) // Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2018. №3 (101). С. 87-91. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 564 с.
  16. Друкаров И.Л., Смирнова Л.Н. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. 218 с.
  17. Клименко Ю.А., Молчанов Д.М. Множественность лиц в преступлении: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2018. 144 с.
  18. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 910 с.
  19. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: монография. М.: Юриспруденция, 2015. 560 с.
  20. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: монография. М.: Проспект, 2011. 240 с.
  21. Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право (вопросы понятия и соотношения): учеб. пособие. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2001. 178 с.