Utterance as a discourse unit: defining the concept

Volume 1, Number 2, 2016, P. 13–17

[ PHILOLOGICAL SCIENCES ]

Article (file: pdf, size: 163 KB)

Abstract:

The paper considers the various approaches to the definitions of the concept “utterance” suggested by modern linguists. Following the theory by M. Foucault, the author defines the utterance as a material oral or written unit existing in specific cultural and situational contexts. The definition allows us to distinguish the following characteristics of the utterance: material nature, contextual dependence, relationship with other discursive units. These features help make a careful distinction between an utterance and such units as a sentence, phrase or proposition. The study is based on the works by Russian and foreign researchers (M. Bakhtin, E. Benveniste, M. Foucault, R. Wodak et al.).

Keywords:

utterance; discourse; discourse unit; genre; speech act; context

Author:

Krapivkina Olga, Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of Foreign Languages Department №2 for Engineering Fields of Study, Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

References:

  1. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: МГУ, 1968. 338 c.
  2. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века. М., 1995. С. 212–228.
  3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с.
  4. Moeschler J. Argumentation et Conversation: Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier, 1985. 203p.
  5. Kerbrat-Orecchioni C. L’Énonciation. De la subjectivité dans le language. Paris: Armand Colin, 1980. 290 p.
  6. Maingueneau D. L’énonciation en linguistique française. Paris: Hachette, 2007. 160 p.
  7. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 180 с.
  8. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
  9. Wodak R. Disorders of Discourse. London, New York: Longman, 1996. 200 p.
  10. Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространство языка: сборник научных трудов / Под ред. Е.С. Кубряковой. Тамбов, 2005. С. 337–363.
  11. Шевченко И.С. Речевой акт как единица дискурса: коммуникативнопрагматический подход // Тверской лингвистический меридиан: сб. научн. статей. Вып. 7: В мире языка. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2007. С. 69–80.
  12. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Cambridge, MA, 1994. 232 p.
  13. Тупикова С.Е. Разграничение понятий «высказывание», «дискурс», «речевой жанр», «тональность» в современной лингвистике // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 10 (66). С. 9–16.
  14. Фуко М. Археология знания. Киев: НикаЦентр, 2006. 208 с.
  15. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. 448 с.
  16. Захарова Е.Н. Введение в обществознание. М.: Школьная книга, 2001. 192 с.
  17. Бурцев В.А. Дискурсивная формация как единица анализа дискурса // Вестник ТГУ. 2011. Вып. 3 (95). С. 148–154.