К вопросу исследования профессионального социолекта как языковой универсалии

Том 3, номер 2, 2018, с. 19–26

[ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 274 КБ, просмотров: 651)

Аннотация:

В статье рассматривается концепт «профессиональный социолект» специалистов нефтедобывающей отрасли через призму социолингвистического подхода. Будучи наглядным примером социальной дифференциации языка, социолект четко демонстрирует системные связи между языком и обществом, а изучение социолектов позволяет познать механизмы языковых изменений, что является одной из важнейших задач теоретического языкознания. Дается определение данному языковому феномену. Социолект рассматривается как особый язык конкретной социальной группы, развившийся на основе национального языка, но имеющий в своем составе единицы, обусловленные рядом территориальных, социальных (в том числе профессиональных), биопсихологических факторов. Данный концепт изучается с целью спецификации его структуры и базовых компонентов. В рамках предложенной спецификации выделяются основные категории данного языкового явления. В работе также исследуется влияние профессиональных социолектов на повседневную речь носителей языка, а также их закрепление в литературных канонах национального языка. В заключении делается вывод о том, что профессиональный социолект остается достаточно закрытой языковой системой, предназначенной для социальной идентификации ее представителей в узкоспециальном социуме. Проникновение профессионализмов и жаргонизмов в повседневную речь происходит крайне редко, так как языковые единицы, составляющие основу социолекта, являются единицами более низкого речевой регистра, а обогащение пласта общеупотребительной лексики родного языка происходит в процессе детерминологизации специальных терминов, образующих основу профессионального социолекта.

Ключевые слова:

профессиональный социолект, терминологически маркированная лексика, жаргонизм, литературная норма, детерминологизация

Автор:

Дворак Екатерина Валерьевна, кандидат педагогических наук, доцент института лингвистики и межкультурной коммуникации, кафедра иностранных языков № 2 (для технических специальностей), Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская федерация

Для цитирования:

Дворак Е.В. К вопросу исследования профессионального социолекта как языковой универсалии // Социальная компетентность. 2018. Т. 3. № 2. С. 19–26.

Библиографический список:

  1. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001. 439 с.
  2. Виноградов В.В. История слов. М.: Толк, 1994. 1138 с.
  3. Елистратов В.С. Русское арго в языке, обществе и культуре // Русский язык за рубежом. 1995. № 1. С. 82–89.
  4. Липатов А.Т. Русский сленг и его соотнесенность с жаргоном и арго // Семантика и уровни ее реализации: сб. науч. тр. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1994. С. 72–73.
  5. Петерсон М.Н. Язык как социальное явление // Ученые записки Института языка и литературы. Т. 1. М.: Российская ассоциация научноисследовательских институтов общественных наук, 1927. С. 3–21.
  6. Позднякова С.Ю. Отбор и организация учебного словаря-минимума: теория и технология (на примере узкоспециальных авиационных терминов). Иркутск: Изд-во Иркутского национального исследовательского технического университета, 2015. 160 с.
  7. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарьсправочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. 399 с.
  8. Словарь социолингвистических терминов / отв. ред. В.Ю. Михальченко. М., 2006. 312 с.
  9. Bocharova I.G., Dvorak E.V., Druzhinina N.S., Popova M.I. Oil and gas basics. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного технического университета, 2011. 251 с.