Проблема пробелов в законодательстве Российской Федерации и пути их преодоления

Том 2, номер 4, 2017, с. 16–22

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 176 КБ, просмотров: 1460)

Аннотация:

Статья посвящена проблеме пробелов права и законодательства в современной Российской Федерации. В ней рассмотрены основные отрасли права, в которых встречаются пробелы, способы преодоления в зависимости от специфики. Рассмотрены примеры как законодательной практики, так и правоприменительной. Сделаны выводы о целесообразности запрета преодоления пробелов в законодательстве по аналогии в уголовном праве. Намечены основные направления в работе по совершенствованию законодательной практики в России.

Ключевые слова:

пробел в праве, пробел в законодательстве, правоприменительная деятельность, аналогия права, аналогия закона, Конституционный Суд, Верховный Суд, нормативно-правовое регулирование, законотворческая деятельность, нормативно-правовой акт, преодоление пробелов в праве, устранение пробелов в праве

Автор:

Андреев Валентин Владимирович, магистрант, кафедра политологии, истории и регионоведения, исторический факультет, Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Для цитирования:

Андреев В.В. Проблема пробелов в законодательстве Российской Федерации и пути ее преодоления // Социальная компетентность. 2017. Т. 2. № 4. C. 16–22.

Библиографический список:

  1. Епифанова Е.В. Аналогия в уголовном праве: история и современность. // Актуальные проблемы экономики и права. Казань, 2008. № 1. С.113–117.
  2. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: НОРМА, 2010. 544 c.
  3. Кругликов Л.Л., Климцева, О.Ю. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. научных статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Ярославский государственный университет. 2000. С. 3–17.
  4. Лопашенко Н.А. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2. С. 37–55.
  5. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 472 с.
  6. Полянов Д.Н. Специальные способы преодоления пробелов в гражданском праве // Вестник Омской юридической академии. № 3 (24). 2014. С. 46–49.
  7. Тайна совещательной комнаты. На вопросы Михаила Барщевского отвечает глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин // Российская газета. 2011. № 5612.
  8. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Издание М.Ю Тихомирова. 2002. 927 с.
  9. Тутынина Е.Г. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как вид интерпретационных актов и средство судебной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 2–4.
  10. Тычинин С.В., Романенко Д.И. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. 2013. № 23 (166). Вып. 26. С. 136–143.
  11. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 10. С. 15–24.