Заведенный порядок как разновидность обычных правил

Том 7 (2022), № 4, с. 271–280

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 304 КБ, просмотров: 116)

Аннотация:

Исследован вопрос об особенностях заведенного порядка как негосударственного регулятора гражданских отношений. Установлено, что заведенный порядок может рассматриваться в узком смысле (концепция «подразумеваемого условия договора») и в широком смысле слова (концепция «делового обыкновения» и концепция «систематической практики»). Предложено в качестве родового элемента объема понятия «заведенный порядок» выбрать «постоянное, привычное поведение сторон», что корреспондирует буквальному его значению, а также соответствует терминологии, используемой в Гражданском кодексе Российской Федерации и в актах частноправовой унификации договорного права. Сделан вывод о том, что обычное правило, лежащее в основе привычного поведения сторон, может быть определено как правило поведения людей, сложившееся вследствие его фактического соблюдения на основе неоднократного и единообразного повторения конкретных действий. Акцентировано внимание на то, что обычное правило выделяется среди других форм и способов регулирования двумя особенностями — особенностями формирования и механизмом действия. Проанализированы следующие признаки обычного правила как социального регулятора: стихийный характер образования; относительная определенность; фактический характер соблюдения; постоянство соблюдения и применения, предполагающее неоднократность и единообразие.

Ключевые слова:

гражданское право, обычное правило, обычай, индивидуальное правовое регулирование, заведенный порядок

Авторы:

А. А. Пахаруков,  Е. С. Эпов
Иркутский национальный исследовательский технический университет,
г. Иркутск, Россия

 

Для цитирования:

Пахаруков А. А., Эпов Е. С. Заведенный порядок как разновидность обычных
правил // Социальная компетентность. 2022. Т. 7. № 4. C. 271–280.

Cписок источников

  1. Вильнянский С. И. Обычаи и правила социалистического общежития // Ученые записки / Харьковский юридический институт имени Л. М. Кагановича. Кафедра гражданского права и процесса. Харьков: Изд-во Харьковского государственного университета им. А. М. Горького, 1954. Вып. 5. С. 3-24.
  2. Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. Москва: Изд-во МГУ, 1989. 239 с.
  3. Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданского права // Обычай в праве: сборник. Санкт-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 7-196.
  4. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: Понятие, применение, формирование, применимое право, типовые контракты. Москва: Международные отношения, 1983. 160 с.
  5. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Москва: Юридическая литература, 1958. 495 с.
  6. Матузов Н. И., Малько А. В. (ред.) Теория государства и права. Москва: Юрист, 1997. 672 с.
  7. Пахаруков А. А. Заведенный порядок как ненормативный регулятор гражданских отношений // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2019. № 2. С. 16-27.
  8. Поротиков А. И. Обычай в гражданском праве // Обычай в праве: сборник. Санкт-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 197-380.
  9. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2008. 571 с.
  10. Ровный В. В. Обычай в частном праве. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2004. 76 с.
  11. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав. Москва: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. 528 с.
  12. Черданцев А. Ф. Понятие технико-юридических норм // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 134-138.