Исследовательская традиция изучения феномена социальной дистанции в социальном знании

Том 7 (2022), № 1, с. 83–94

[ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 291 КБ, просмотров: 190)

Аннотация:

В статье анализируются особенности исследовательской традиции в социологической науке феномена социальная дистанция. В современном обществе растет интенсивность взаимодействий с «чужими» нормами, отличающими «своих» от «чужих». При этом такие контакты становятся все более конфликтными. Наблюдается рост социальной дистанции между различными социальными группами в обществе. Терпимое отношение к «чужим», уступает место нетерпимости, враждебности, конфронтации и дискриминации. Данный поведенческий аспект выдвигает на первый план проблемы социального дистанцирования и подчеркивает значительную потребность в изучении феномена социальной дистанции. Целью данной статьи является ретроспективный анализ исследовательской традиции изучения феномена социальной дистанции. В связи с этим в данной статье проведен анализ и синтез исследовательских работ вокруг выбранной темы для ускорения процесса разработки понятия социальная дистанция с учетом различных научных теорий и на основе комплексной социологической методологии включающей макро и микро подходы. При этом использованы следующие методы научного исследования: ретроспективный анализ, анализ и синтез, научное обобщение, классификация, аналогия.

Согласно литературному обзору в данной статье, социальная дистанция в современных социологических исследованиях рассматривается как сложное многоуровневое социальное явление, отражающее модели личного и социального взаимодействия между группами и индивидами, сформированные в социально-культурном пространстве на основе понимания / непонимания, симпатии / антипатии и проявляющиеся в поведении как степень их отдаленности / близости. При этом социальная дистанция является основой социальной дифференциации субъектов, представляет собой пространственную характеристику межличностного взаимодействия и обеспечивает личностное развитие, формирование адаптационных механизмов и показателей психологического и социального здоровья.

Ключевые слова:

социальная дистанция, история социологии, теоретическая социология, социальные группы

Авторы:

Дыня Анастасия Олеговна, аспирант кафедры социологии и психологии, Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия;

Струк Елена Николаевна, доктор философских наук, заведующая кафедрой социологии и психологии, Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия.

Для цитирования:

Дыня А.О. Струк Е.Н. Исследовательская традиция изучения феномена социальной ди-станции в социальном знании // Социальная компетентность. 2022. Т. 7. № 1. С.83-94.

Cписок источников

  1. Givon-Benjio N, Oren-Yagoda R, Aderka IM, OkonSinger H. Biased distance estimation in social anxiety disorder: A new avenue for understanding avoidance behavior // Depression and Anxiety. 2020. Vol. 37(12). Р. 1243-1252.
  2. Tarde G. The laws of imitation. N. Y.: H. Holt and Company, 1903. 450 р.
  3. Levine D, Carter E, Miller Gorman E. Simmel’s influence on American sociology // American Journal of Sociology. 1976. Vol. 81(4). Р. 813–845.
  4. Durkheim E. The division of labour in society. Basingstoke: Macmillan Press, 1984. 352 р.
  5. Park R. The Concept of Social Distance As Applied to the Study of Racial Attitudes and Racial Relations // Journal of Applied Sociology, later Sociology and Social Research. Vol. 8, 1924. Р. 339-344.
  6. Park R. Human migration and the marginal man // The American Journal of Sociology. 1928; XXXIII(6). Р. 881–893.
  7. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Личность, культура, общество. 2002. Т. IV. № 1-2. С. 168-181.
  8. Bogardus E. Measurement of Personal-Group Relations // Sociometry. 1947. Vol. 10, № 4 Р. 306–311.
  9. Беляева Л. А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-distantsii-kak-harakteristika-sotsialnogoprostranstva-sovremennoy-rossii (дата обращения: 05.02.2022)
  10. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2008. 352 с.
  11. Thurstone L. An Experimental Study of Nationality Preferences. // Journal of General Psychology. 1928. № 1. Р. 405-423.
  12. Dodd S. A Social Distance in the Near East // American Journal of Sociology. 1935. Vol. 41. Р. 194–204.
  13. Verkuyten M., Kinket B. Social Distances in a Multi Ethnic Society: The Ethnic Hierarchy among Dutch Preadolescents // Social Psychology Quarterly. 2000. Vol. 63. №. 1. Р. 75-85.
  14. Parrillo V., Donoghue C. The national social distance study: Ten years later // Sociolog-ical Forum. 2013. Vol. 28. №. 3. Р. 597-614.
  15. Шайхисламов Р. Б., Максимова С. Г., Суртаева О. В., Омельченко Д. А. Социальная дистанция как фактор формирования межэтнических установок молодежи Алтайского края // Society and Security Insights. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-distantsiya-kakfaktor-formirovaniya-mezhetnicheskih-ustanovokmolodezhi-altayskogo-kraya (дата обращения: 02.02.2022)
  16. Сонин В. А. Шкала социальной дистанции (шкала Э. Богардуса, вариант Л. Г. Почебут) // Сонин В. А. Психодиагностическое познание профессиональной деятельности. СПб., 2004. С. 216-218.
  17. Kadushin C. Social distance between client and professional // American Journal of So-ciology. 1962. № 67. Р. 517–531
  18. Lоpez D. A Phenomenological Approach to the Study of Social Distance // Human Study. 2021. Vol. 3. Р. 1–30.
  19. Simmel G. The sociological significance of the stranger. Trans. By A. Small // Introduction to the science of sociology / Ed. by R. Park, E. Burgess. Chicago: The University of Chicago Press, 1972.
  20. Simmel G. The Metropolis and mental life. Trans, by K. Wolff. N. Y.: Free Press, 1950.
  21. Simmel G. The Philosophy of money. Ed. D. Frisby. N. Y.: Rutledge, 1990.
  22. Simmel G. Soziologie. Untersuchungen fiber die Formen der Vergesellschaftung. Hrsg. von O. Rammstedt. (Gesamtausgabe, Bd. 11). Frankfurt A. M: Suhrkamp, 1992.
  23. Wood M. The stranger: A study in social relationships. New York: Columbia University Press, 1934. 296 р.
  24. Stonequist E. The marginal man. A study in personality and culture conflict. New York: Russell & Russell Inc., 1961. 228 р.
  25. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. (Серия «Мыслители XX ве-ка»). М.: Издательство политической литературы 1992. 544 с.
  26. Ethington P. The intellectual construction of ‘Social Distance’: toward a recovery of Georg Simmel’s social geometry // Cybergeo: European Journal of Geography. Episté-mologie, Histoire de la Géographie, Didactique. 1997. https://journals.openedition.org/cybergeo/227.
  27. Бромлей Ю. В. Этносоциальные процессы: Теория, история современность. М.: Наука, 1987. 335 с.
  28. Манхейм К. Проблема интеллигенции. Исследования ее роли в прошлом и настоящем. Ч. 2. М : ИНИОН, 1993. 104 с.
  29. Манхейм К. Избранное. Социология культуры. СПб.: Университетская книга, 2000. 501 с.
  30. Бурдьё П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.
  31. Goffman E. Strategic Interaction. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1969. 160 р.
  32. Духновский С. В. Изучение параметров социально-психологической дистанции в межличностных отношениях больных неврозом // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007. № 3. С. 313-318 (Серия 12. Психология. Социология. Педагогика).
  33. Духновский С. В. Разработка методики «Определение социально-психологической дистанции в межличностных отношениях» // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 19. С. 41-46 (Серия «Психология», выпуск 17).
  34. Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Культурология: XX век : антоло-гия / Ред. С.Я. Левит. М.: Юрист, 1995. С. 378-398.
  35. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная соци-альная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.
  36. Hall E. Beyond Culture. Anchor Books, 1989. 298 р.
  37. Schutz A. Equality and the meaning structure of the social world / Collected papers II. Studies in social theory. In A. Brodersen (Ed.). Hague: Martinus Nijhoff, 1964. Р. 226–269.
  38. Emirbayer M., Goodwin J. Network Analysis, culture, and the Problem of Agency // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99. № 6. Р. 1411-1454.
  39. Wellman B., Leighton B. Networks, Neighborhoods, and Communities: Approaches to the Study of the Community Question // Urban Affairs Quarterly. 1979. Vol. 14. № 3. Р. 363-390.
  40. Marian B., Pastor-Satorras R., Díaz-Guilera A., Arenas A. Models of social networks based on social distance attachment // Physical Review. 2004. Vol. 70. Р. 1-8.
  41. Helfgott J., Gunnison E. The influence of social distance on community corrections of-ficer perceptions of offender reentry needs // Federal Probation. 2008. Vol. 72(1). Р. 2-12.
  42. Karakayali N. Social Distance and Affective Orientations // Sociological Forum. 2009. Vol. 23. № 3. Р. 538-562.