Институт соучастия в преступлении с позиции категорий общего, особенного и единичного: некоторые дефекты нормативно-правового регулирования

Том 6, номер 1, 2021, с. 6–15

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 531 КБ, просмотров: 274)

Аннотация:

В статье рассматриваются некоторые дефекты уголовно-правового института соучастия с точки зрения категорий общего, особенного и единичного. Анализируется понятие дефекта нормативно-правового регулирования, подходы к этому понятию в теории права. Дается обзор исследований дефектов в уголовном праве, делается вывод о том, что преимущественно анализируется иное явление – ошибка, дефекту уголовноправового регулирования не уделяется необходимое внимание. Определяются закономерности проявления категорий общего, особенного и единичного в уголовном праве через понятийно-терминологический аппарат, т.е. через понятия разных уровней абстракции, а также через соотношение и взаимодействие общих и специальных норм уголовного права, через преодоление их конкуренции. Обосновывается необходимость изучения дефектов уголовно-правового регулирования ответственности за преступление, совершенное в соучастии. Определяются два фундаментальных дефекта уголовно-правовой регламентации соучастия, представляющие собой несоответствие нормативной основы предмету правового регулирования. Во-первых, это отсутствие отражения в уголовном законе смежных с соучастием проявлений множественности лиц на стороне субъекта преступления, что затрудняет отграничение от них соучастия. Во-вторых, это рассогласованность между нормами института соучастия в Общей части Уголовного кодекса РФ и в Особенной части Уголовного кодекса РФ, выражающаяся, в частности, в появлении в статьях Особенной части УК РФ форм соучастия, не имеющих эквивалента в ст. 35 УК РФ. Предлагаются варианты преодоления этих дефектов.

Ключевые слова:

диалектика уголовного права, категории диалектики, категории общего, особенного и единичного, дефекты нормативно-правового регулирования, институт соучастия, прикосновенность к преступлению, формы соучастия

Автор:

Куликов Егор Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии, и.о. заведующего кафедрой, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия

Благодарности:

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, научный проект № 20-011-00121 «Теория общего, особенного и единичного в уголовном праве России: методологические, технико-юридические и прикладные аспекты».

Для цитирования:

Куликов Е.А. Институт соучастия с позиций диалектики общего, особенного и единичного: некоторые дефекты нормативно-правового регулирования // Социальная компетентность. 2021. Т. 6. № 1. С. 6–15.

Библиографический список:

  1. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
  2. Благов Е.В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность: монография. М.: Юрлитинформ, 2021.
  3. Викулин А.Ю. Начала теории законодательных дефектов: монография. М.: Норма, 2019.
  4. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.
  5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: КубГАУ, 2000.
  6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1987.
  7. Карлов В.П. Формы соучастия: монография. М.: Юрлитинформ, 2018.
  8. Клименко Ю.А., Молчанов Д.М. Множественность лиц в преступлении. М.: Проспект, 2018.
  9. Кожокарь И.П. Дефекты нормативно-правового конструирования // Вопросы российского и международного права. 2019. Том. 9. № 3А.
  10. Кожокарь И.П. Дефекты нормативно-правового регулирования: монография. М.: Проспект, 2019.
  11. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011.
  12. Курсаев А.В. Неосторожное сопричинение в российском уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
  13. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы. Санкт-Петербург, 2017.
  14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2018.
  15. Сабитов Р.А. Теория ошибок в уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2021.
  16. Сибгатуллина Г.Р. Понятия «дефект права» и «юридическая ошибка» в современной юридической науке // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 1.
  17. Соколова М.А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества. Москва, 2018.
  18. Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. Москва: Юриспруденция, 2016.
  19. Хачатурова Р.Л., Кленовой Т.В. Памятники российского права. Т. 28. Уголовные кодексы РСФСР. М.: Юрлитинформ, 2016.
  20. Чистяков О.И. Российское законодательство X–XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература, 1988.