Феномен социальной компетентности в условиях режима самоизоляции в период пандемии COVID-19

Том 5, номер 2, 2020, с. 271–280

[ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 286 КБ, просмотров: 418)

Аннотация:

В статье анализируются особенности социальной компетентности в период пандемии коронавируса. Автор отмечает, что ключевым моментом борьбы с пандемией COVID-19 является уменьшение циркуляции людей на улицах и в общественных коллективных пространствах. Анализ исследований из разных стран показал, что большинство граждан вносят свой вклад в эту цель, так как считают, что стратегия изоляции будет эффективной для предотвращения распространения эпидемии и сокращения числа жертв COVID-19. В работе указывается, что степень поддержки мер изоляции коррелирует с продолжительностью их введения, а также социальными возможностями и занятостью. Целью данной статьи является социологический анализ социальной компетентности граждан в условиях режима самоизоляции. Используемые методы включают основные общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, научное обобщение, эмпирические методы: вторичный анализ данных и сравнительный анализ данных различных исследований, проведенных в разных регионах мира с февраля по май 2020 года. Проведенный анализ касается не только общей ситуации в мире, но и обстановке в Иркутской области. Автор отмечает рост панических настроений среди граждан в связи с увеличением количества заболевших. А также отмечает противоречивую тенденцию роста количества ковид-диссидентов в регионе. В статье отмечается, что нынешняя эпидемия COVID-19 является ярким напоминанием о нашей постоянной подверженности риску пандемических вспышек. Чтобы подготовиться к пандемиям и более эффективно реагировать на них, нам необходимо создать не только механизмы принятия решений, которые были бы эффективными, справедливыми и прозрачными, но и формировали такой тип социальной компетентности, который бы позволял чиновникам и гражданам быстро перестраивать свою деятельность в период пандемий, без потери статуса и кардинального изменения социальных ролей.

Ключевые слова:

социальная компетентность, социальная некомпетентность, самоизоляция, пандемия, ковиддиссиденты, COVID-19

Автор:

Струк Елена Николаевна, доктор философских наук, заведующая кафедрой социологии и психологии, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Для цитирования:

Струк Е.Н. Феномен социальной компетентности в условиях режима самоизоляции в период пандемии COVID-19 // Социальная компетентность. 2020. Т. 5. № 2. С. 271–280.

Библиографический список:

  1. Гончаров С.З. Социальная компетентность личности: сущность, структура, критерии и значение // Образование и наука. 2004. № 2 (26) С. 3–18.
  2. Долинина И.Г., Бороненкова Л.С. Современные подходы к определению понятия социальная компетентность // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3.
  3. Жулин А.Б. Маслов А.А., Бордачев Т.В. Рывок или фальстарт? Выход из карантина по коронавирусу весной 2020 года (опыт 30 стран): материалы XXI международной научно-практической конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, апрель 2020 г.). Высшая школа экономики. М.: Издательский дом «Высшей школы экономики», 2020. 260 с.
  4. Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Социальная компетентность/инкомпетентность в современном обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Сер. 12. Вып. 4. С. 28–37.
  5. Ласта Д.М. Пандемия // Эпидемиологический словарь. М.: Открытый Институт Здоровья, 2009. 316 с.
  6. Сидячева Н.В., Зотова Л.Э. Ситуация вынужденной самоизоляции в период пандемии: психологический и академический аспекты // Современные наукоемкие технологии. 2020. № 5. С. 218–225.
  7. Цыбуленко О.П. Социальная компетентность как фактор психологического благополучия // Научный Вестник государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2017. № 3. С. 63–66.
  8. Шишов С.Е., Кальней В.А. Школа: мониторинг качества образования. М.: Педагогическое общество России, 2000. 320 с.
  9. Atchimson C., Bowman L., Vrinten C., Redd R., Pristera P., Eaton J.W., Ward H. Perceptions and behavioural responses of the general public during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional survey of UK Adults. 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://europepmc.org/article/ppr/ppr138702 (дата обращения 05.06.2020).
  10. Bezerra A.C.V., da Silva C.E.M., Soares F.R.G. Factors associated with people’s behavior in social isolation during the COVID-19 pandemic // Ciência & Saúde Coletiva. 2020. No. 25. P. 2411–2421.
  11. Bodas M., Peleg K. Self-Isolation Compliance In The COVID-19 Era Influenced By Compensation: Findings From A Recent Survey In Israel // Health Affairs. 2020. Vol. 39. No. 6. P. 936–941.
  12. Bootsma M.C.J., Ferguson N.M. The Effect of Public Health Measures on the 1918 Influenza Pandemic in U.S. Cities // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2007. Vol. 104. No.18. P. 7588–7593.
  13. Briscese G., Lacetera N., Macis S.M, Tonin M. Compliance with covid-19 social-distancing measures in italy: the role of expectations and duration. Cambridge: NBER Working Paper Series, 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.nber.org/papers/w26917 (дата обращения 03.06.2020).
  14. Coronavirus: travel restrictions, border shut downs by country Coronavirus pandemic News, Al Jazeera. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.aljazeera.com/news/2020/03/coronavirustravel-restrictionsborder-shutdowns-country200318091505922.html (дата обращения 14.06.2020).
  15. Covidiot assembler // Urban Dictionary онлайн-словарь англоязычного сленга [Электронный ресурс] URL: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=covidiot+assembler (дата обращения 25.05.2020).
  16. Соvidiot // Urban Dictionary онлайн-словарь англоязычного сленга [Электронный ресурс]. URL: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Covidiot (дата обращения 25.05.2020).
  17. Datafolha. Opinião sobre a pandemia do Coronavírus: comportamento da população e medidas do governo. São Paulo, 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2020/04/06/6c9855d692b869f13c5d83c421568342hb.pdf (дата обращения 03.06.2020).
  18. Garcia L.P, Duarte E. Intervenções não farmacológicas para o enfrentamento à epidemia da COVID-19 no Brasil // Epidemiologia e Serviços de Saúde 2020 № 29(2):e2020222 [Электронный ресурс]. URL: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2237-96222020000200100&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt (дата обращения 01.06.2020).
  19. Jones K.E., Patel N.G., Levy M.A., Storeygard A., Balk D. Global Trends in Emerging Infectious Diseases // Nature. 2008. Vol. 451. No. 7181. P. 990–993.
  20. Mackowiak P.A., Sehdev P.S. The Origin of Quarantine // Clinical Infectious Diseases. 2002. Vol. 35. No. 9. P. 1071–1072.
  21. Singh J.A. COVID-19: Science and global health governance under attack //South African Medical Journal. 2020. Vol. 110. No. 6. P. 453–455.
  22. Sohrabi C., Alsafi Z., O’Neill N., Khan M., Kerwan A., AlJabir A. World Health Organization declares global emergency: are view of the 2019 novel coronavirus (COVID-19) // International Journal of Surgery. 2020. No. 76. Р. 71–76.
  23. Wilken J., Pordell P., Goode B., Jarteh R., Miller Z., Saygar B.G., Maximore L., Borbor Wm., Carmue M., Walker Gw., Yeiah A.. Knowledge, attitudes, and practices among members of households actively monitored or quarantined to prevent transmission of ebola virus diseasemargibi county, liberia: February-march 2015 // Prehospital and Disaster Medicine. 2017. Vol. 32. No.6. P. 673–678.