Communication of the main participants of the migration process in the host territory: cases of large and medium-sized cities of Russia

Volume 3, Number 4, 2018, P. 84–93

[ SOCIOLOGICAL SCIENCES ]

Article (file: pdf, size: 189 KB, downloads: 588)

Abstract:

The materials presented in this article are based on the empirical research of the second stage of migration processes [1: Lisitsyn P. p. 2017] for external labor migrants in 2017 in the cities of Russia: Samara, Rostov, Togliatti, St. Petersburg, Moscow, Ivanovo, Kaliningrad, Syktyvkar, In particular, the results of the empirical study demonstrated the possibility of dividing the migration process into two stages: the first stage — the participant of the migration process makes a target system of actions aimed to obtaining the migrant’s status, the second stage – the participant makes a target system of actions aimed to give up with the migrant’s status. In addition, the results of the empirical study allowed to group the participants of the second stage of the migration process according to the criterion of personal interest: main and additional, where the main participants have their own interest in the migration process, while additional participants are introduced into the migration process by the main ones. The main participants are: migrant, employer and the State. The additional ones are: national cultural autonomies, intermediary organizations, countrymen, etc. Empirical results describe the channels, backgrounds and content of the communication process between the main participants of the second stage.

Keywords:

Sociology of migration, everyday life, risk theory, neo-institutional theory, labor migration.

Author:

Lisitsyn P. Pavel, professor, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia

Gratitude:

The article was made under the support of the grant Council of the President of the Russian Federation, project № MK-773.2017.6

References:

  1. Лисицын П.П. (2017) Границы и содержание миграционного процесса: теоретическое определение и операционализация объектов миграционных исследований. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1: 11–28.
  2. Anderson B. Imagined Communities. Refl ections on the Origin and Spread of Nationalism. 1983). М.: КанонПресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 c.
  3. Регент Т. Проблемы миграционной политики России на современном этапе // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 96–107.
  4. Булдаков В. П. Россия в поисках себя. М.: РОССПЭН, 2007. 120 с.
  5. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 376 с.
  6. Петров В. В. Этнические мигранты в принимающем обществе. Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии. Ч. I. Краснодар: Краснодар, 2005. 237 с.
  7. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003. 235 с.
  8. Павленко В. Н. Психологическая адаптация и реабилитация вынужденных мигрантов: подходы и проблемы. Аккультурационные стратегии и модели трансформации идентичности у мигрантов // Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследования и практической работы / под ред. Г. У. Солдатовой. М.: Смысл, 2001. 279 с.
  9. Сарапас В. Л. Проблема социальной адаптации мигрантов к иной этнокультурной среде: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1993. 27 с.
  10. Стефаненко Т. Г. Адаптация к новой культурной среде // Этнопсихология. М.: Изд-во Аспектпресс, 2003. 334 с.
  11. Радаев В. В., Шкаратан И. О. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс, 1996. 222 с.
  12. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. М.: Новый Учебник, 2004. 248 с.
  13. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. 36 с.
  14. Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России. URL: http://www.hse.ru/lingua/fr/news/1095579.html (дата обращения: 25.05.2018).
  15. Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Д. М. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2006. 384 с.
  16. Корчагин Ю. А. Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности. М.: ВШЭ, 2011. 230 с.
  17. Bekker G. Human behavior: economical approach, Человеческое поведение: экономический подход.: избр. тр. по экон. теории / Гэри С. Беккер; пер. с англ.: [Е. В. Батракова и др.]. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 671 с.
  18. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУВШЭ, 2001. 308 с.
  19. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов / Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102–108.
  20. Юдина Т. Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Дашков и К, 2003. 398 с.
  21. Лисицын П.П., Резаев А.В., Жуковская Ю.О., Саначин А.А Междисциплинарный подход к исследованию межэтнической коммуникации, на примере социальной адаптации трудовых мигрантов / Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011.