Преступление и состав преступления как социальные и правовые явления и понятия с позиций диалектики общего, особенного и единичного в праве

Том 5, номер 4, 2020, с. 432–450

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 601 КБ, просмотров: 232)

Аннотация:

Постановка вопроса о проявлениях категорий диалектики в уголовном праве не является характерной для российской уголовно-правовой науки. Отдельные работы освещают некоторые вопросы – объективное и субъективное в преступлении, время и сроки в уголовном праве, детально исследованы причина и следствие. Категории общего, особенного и единичного выступают как нечто очевидное и само собою разумеющееся, ученые при исследовании уголовно-правовых явлений оставляют «за скобками» анализ специфики проявлений этих категорий в правовой материи. Их особенность состоит в особой взаимосвязи с правом как явлением конструируемой реальности. Человек создает право, использует систему понятий и правил их употребления в правовых текстах. В связи с этим субъект правотворчества должен учитывать объективно существующие закономерности функционирования понятийной сферы. Преступление есть не только реальное социальное явление, но и его юридическая характеристика – несколько уровней законодательного понятия о нем. На этих уровнях категории общего, особенного и единичного определяют взаимосвязь понятий преступления. Кроме того, преступление – юридически обособленная на основе социальных признаков разновидность явлений другого уровня – правонарушений, юридических фактов. Особенности понятий этих явлений как общее проявляются в понимании преступления. Его состав, как понятие, функционирует в юридической науке по тем же закономерностям. Хотя мы имеем дело с достаточно очевидными вещами, но некоторые дискуссии в науке уголовного права России ставят вопрос о соблюдении закономерностей общего, особенного и единичного при определении понятий уголовноправовых явлений. Статья ставит вопросы об этих закономерностях, автор предпринимает попытку дать на них ответ с учетом существующих теоретических концепций.

Ключевые слова:

диалектика уголовного права, категории диалектики, состав преступления, преступление, системность права, правонарушение

Автор:

Куликов Егор Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия

Благодарности:

Издание подготовлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, научный проект № 20-011-00121 «Теория общего, особенного и единичного в уголовном праве России: методологические, технико-юридические и прикладные аспекты».

Для цитирования:

Куликов Е.А. Преступление и состав преступления как социальные и правовые явления и понятия с позиций диалектики общего, особенного и единичного в праве // Социальная компетентность. 2020. Т. 5. № 4. С. 432–450.

Библиографический список:

  1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.: Статут, 2010. Т. 3.
  2. Бабий Н.А. Учение о структуре и составе преступления. М.: Юрлитинформ, 2019.
  3. Блинников В.А. Понятие и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007.
  4. Гарбатович Д.А. Квалификация непреступных уголовно-правовых деяний. М.: Юрлитинформ, 2017.
  5. Гегель Г.В.Ф. Субъективная логика или учение о понятии. М.: Мысль, 1972. Т. 3.
  6. Гогин А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2016.
  7. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. Саратов, 2002.
  8. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.
  9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Ленинград: Изд-во ЛГУ им. Пушкина, 1983.
  10. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во ТГУ, 1999.
  11. Жалинский А.Э. Уголовное право. М.: Городец, 2011.
  12. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2013.
  13. Землюков С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.
  14. Зинченко И.А. Единые (единичные) и составные преступления // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 3: Понятие преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.
  15. Ивлев Ю.В. Логика. М.: Изд-во Проспект, 2020.
  16. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Изд-во Мысль, 1972.
  17. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004.
  18. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2011.
  19. Коробеев А.И. Преступления в сфере экономики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Том 2.
  20. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Изд-во Наука, 1982.
  21. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г.. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Изд-во Наука, 1987.
  22. Кудрявцев В.Н. Состав преступления // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2010.
  23. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013.
  24. Куликов Е.А. Диалектика общего, особенного и единичного в праве: теоретические вопросы // Общие и специальные нормы уголовного права РФ, квалификация преступлений и назначение наказания. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2020.
  25. Куликов Е.А. Теория юридической ответственности (проблемные вопросы). Барнаул: Изд-во Новый формат, 2016.
  26. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2018.
  27. Лопашенко Н.А. Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, формы и виды хищений // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 18: Преступления против собственности. СПб.: Издание профессора Малинина, 2011.
  28. Матузова Н.И., А.В. Малько. Теория государства и права. М.: Норма, 2013.
  29. Оскамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы). Киев, 1990.
  30. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  31. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении. М.: Юрлитинформ, 2010.
  32. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М.: Юрлитинформ, 2009.
  33. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
  34. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига, 2003.