Интернет-технологии как фактор развития гражданского участия регионального сообщества

Том 4, номер 4, 2019, с. 411–418

[ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 324 КБ, просмотров: 356)

Аннотация:

В статье исследуется проблема влияния интернет-активности населения региона на его готовность к участию в решении социально значимых проблем. Анализ осуществлен на основе социологических измерений, выполненных Вологодским научным центром РАН (ВолНЦ РАН) на территории Вологодской области. Опрос проводился среди респондентов двух крупных городов (Вологда и Череповец) и восьми муниципальных районов области, выборка репрезентативная, с квотным отбором единиц наблюдения на последней ступени, N=1500. Выявлена тенденция роста использования Интернета в региональном сообществе. Обозначено, что основными мотивами использования интернет-технологий для жителей региона являются общение и получение новостной информации о событиях в мире и стране. В результате исследования получен социально-демографический портрет активного интернет-пользователя – это преимущественно высокоресурсные группы: молодежь до 30 лет, лица с высшим образованием, с более высокими доходами, проживающие в городе. Проведенный анализ показал, что среди жителей Вологодской области, регулярно пользующихся Интернетом, значительно выше доля тех, кто готов включиться в работу некоммерческих организаций и инициативных групп, способствовать развитию своего города/села по различным направлениям. Полученные результаты позволяют прийти к выводу, что Интернет является значимым фактором развития общественной сферы в регионе. В то же время анализ показал, что очевидна необходимость расширения возможностей использования интернет-технологий, особенно для пожилых людей, лиц с наименьшим уровнем образования и доходов, в сельской местности.

Ключевые слова:

интернет-технологии, интернет-пользователь, гражданское участие, высокоресурсные группы, региональное сообщество

Автор:

Уханова Юлия Викторовна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук», г. Вологда, Россия

Для цитирования:

Уханова Ю.В. Интернет-технологии как фактор развития гражданского участия регионального сообщества // Социальная компетентность. 2019. Т. 4. № 4. С. 411–418.

Библиографический список:

  1. Абдуллаев Р.А. Интернет, гражданское общество и политическое участие граждан // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2014. Т. 1. № 2. C. 339–343.
  2. Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность / пер. с англ. Г.К. Ольховиков // Социологический журнал. 2012. № 3. С. 5–40.
  3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. Политические исследования. 1992. № 4. С. 122–134.
  4. Волков Д., Гончаров С. Российский медиаландшафт: основные тенденции использования СМИ // Вестник общественного мнения. 2017. № 1–2 (124). С. 105–130.
  5. Гузик М.В., Федосеева Д.А. Анализ жизненных стратегий студенческой молодежи (по результатам социологического опроса студентов Иркутского национального технического университета) // Социальная компетентность. 2016. Т. 1. № 1. С. 59–63.
  6. Ефимов Е.Г. Социальные сети как фактор социализации (на примере формирования патриотизма) // Primo Aspectu. 2015. № 10. С. 40–43.
  7. Мерсиянова И.В., Вакуленко Е.С., Иванова Н.В. Эмиграционные настроения россиян и гражданское участие // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 1. С. 43–61. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.1.5001.
  8. Якобсон Л.И. «Школа демократии»: формирование «гражданских добродетелей» // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 93–106.
  9. Alesina A., Ferrara E. Participation in Heterogeneous Communities // The Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. no. 3. pp. 847–904.
  10. Anheier H.K. Civil Society: measurement, evaluation, policy. London: Earthscan, 2004. 226 p.
  11. Barnes S.H., Kaase М. Political action: mass participation in five western democracies. Beverly Hills : Sage, 1979. 198 p.
  12. Boggs C. The great Retreat: decline of the public sphere in late 20 century America // Theory and society. 1997. no. 26. pp. 118–125.
  13. Dalton R. The good citizen: how the young are transforming American politics. Washington, DC : CQ Press, 2007. 240 р.
  14. Etzioni A. «The Responsive community : a communitarian perspective. 1995 Presidential address // American Sociological Review. 1996. Vol. 61. no. 1. pp. 1–11.
  15. Falco E., Kleinhans R. Beyond technology: Identifying local government challenges for using digital platforms for citizen engagement // International Journal of Information Management. 2018. no. 40. pp. 17–20. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.01.007.
  16. Hill K., Hughes J. Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of Internet. Oxford: Rowman and Littlefield, 1998. 149 p.
  17. Margolis M., Resnick D. Politics as Usual: The Cyberspace ‘Revolution’, London: Sage, 2000. 113 p.
  18. Mersiyanova I.V. Russian Civil Society // Russia: Strategy, Policy and Administration. L.: Palgrave Macmillan, 2018. Ch. 11. pp. 113–119.
  19. Naranjo-Zolotov M., Oliveira T., Cruz-Jesus F., Martins J., Gonçalves R., Branco F., Xavier N. Examining social capital and individual motivators to explain the adoption of online citizen participation // Future Generation Computer Systems. 2019. no. 92. pp. 302–311. https://doi.org/10.1016/j.future.2018.09.044.
  20. Norrs P. Digital Divide, Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 165 p.
  21. Salamon L.M., Sokolowski S.W., Haddock M.A. Testing the Social Origins Theory // Explaining Civil Society Development: A Social Origins Approach. Johns Hopkins University Press. 2017. pp. 91–125.