«Изнанка» гражданского общества. Часть 1. Понимание гражданского общества и его «теневая» сторона

Том 2, номер 3, 2017, с. 19–41

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 294 КБ, просмотров: 2263)

Аннотация:

В статье с позиций широкого подхода к пониманию гражданского общества предпринята попытка аргументировать точку зрения о том, что зачастую гражданско-общественные функции выполняют стихийные объединения граждан, которые государственная власть и политизированная (официозная) часть гражданского общества либо игнорируют, не принимают всерьез, «не хотят замечать», либо реально не видят, не имеют информации о их существовании. Поэтому в структуру гражданского общества включены как те элементы, которые находятся в состоянии активного взаимодействия с государством и с другими политизированными институтами гражданского общества (политические партии, местное самоуправление, профсоюзы, общественные советы, зарегистрированные НКО, СМИ и т. п.), так и институты, которые с «системным миром» совсем или почти совсем не контактируют, функционируют в «теневом» режиме, в том числе и в смысле юридических условий. Однако существование таких институтов объективно подтверждается эмпирическими данными.

В первой части статьи рассмотрены различные подходы к пониманию гражданского общества, поскольку в соответствии с ним формируются представления о его структуре и возможности включения в нее «теневых» элементов. Сделана попытка ответить на вопрос – о каких общественных группах, сообществах и социальных институтах можно, а о каких нельзя говорить как о «теневых» элементах гражданского общества? В качестве противоположности «негражданским» элементам (тем, которые не следует включать в структуру гражданского общества) автором достаточно подробно рассмотрено сообщество лиц без определенного места жительства («бомжи») как один из «изнаночных» институтов гражданского общества в современной России.

Во второй части статьи, которая будет опубликована в следующем номере, в качестве сообществ граждан, которые следует изучать как «теневые» элементы гражданского общества, последовательно будут рассмотрены «уличные дети», явление «АУЕ», футбольные фанаты как характерный пример из широкого спектра неформальных объединений, виртуальные теневые сообщества: игроманы, «группы смерти» и т. п. Автором предпринята попытка доказать необходимость комплексных межотраслевых исследований «изнаночных» явлений гражданского общества. В поисках инструментов для таких исследований автор в статье кратко обратился к «изнаночным» сторонам социальных явлений, органически связанных с гражданским обществом: теневой экономике и теневому праву. Сделан вывод, что зачастую теневое право – это нормативные системы, регулирующие общественные отношения внутри сообществ, представляющих собой элементы «изнанки» гражданского общества.

Итоговый вывод статьи: «изнаночные» социальные группы и образующиеся на основе их множества социальные институты являются неотъемлемой частью гражданского общества в России.

Ключевые слова:

гражданское общество, «изнанка» гражданского общества, социальная группа, институт гражданского общества, право, теневое право, лица без определенного места жительства, неформальные молодежные объединения

Автор:

Мушинский Михаил Адеилович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Для цитирования:

Мушинский М.А. Изнанка» гражданского общества. Часть 1. понимание гражданского общества и его «теневая» сторона // Социальная компетентность. 2017. Т. 2. № 3. С. 19–41.

Библиографический список:

  1. Абрамитов С.А., Мамедов Э.Ф. Региональные общественные палаты как нетипичные институты гражданского общества: некоторые проблемы определения статуса // Гражданское общество в России и за рубежом. 2016. № 4. С. 23–26.
  2. Акутина К.И. Бездомность: основные проблемы и пути решения // Гуманитарные научные исследования (электронный научнопрактический журнал). 2013. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/06/3249 (12.09.2017).
  3. Алексеева Л.С. Бездомные как объект социальной дискредитации // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 52–61.
  4. Антонова Н.С. К характеристике причин бездомности в современной России // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 5. С. 220–224.
  5. Бездомность в современной России: проблемы и пути их решения: Вестник Межрегиональной Сети «За преодоление социальной исключенности»: Вып. 1: Сб. / сост. А. Варсопко, Е. Ринн. СПб.: 2008 (в выходных данных ошибочно указан 1996 г.). 144 с.
  6. Брежнев Л.И. О проекте Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения. Доклад на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 4 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1977. 29 с.
  7. Волков В.В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Электронная библиотека «Гражданское общество» [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/ (публикация: Pro et Contra, 1997) (12.09.2017).
  8. Волков В.В. Бездомность в современной России: проблема типологии бездомных // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4–1. С. 366–370.
  9. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 19–35.
  10. Герасимова О.Н. Диагностика социальных проблем лиц бомж (на примере ГБО УСОССЗН «Комплексный центр по реабилитации лиц без определенного места жительства и граждан, освободившихся из мест лишения свободы») // Социальная работа в современном мире: взаимодействие науки, образования и практики: мат. VI междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 2014. С. 289–293.
  11. Горелов А.А. Социология: учебник. М.: Эксмо, 2006. 496 с.
  12. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / под ред. Н.А. Михалевой. М.: Деловой двор, 2008. 352 с.
  13. Гражданское общество: истоки и современность / под ред. И.И. Кального, И.Н. Лопушанского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 492 с.
  14. Гражданское общество, право и государство // Государство и право. 2002. № 1. С. 12–50.
  15. Евдокимова Т.Г. Современные тенденции и особенности девиантного поведения подростков: дис. … канд. соц. наук. Уфа, 2009. 202 с.
  16. Ермилова А.В. Лица без определенного места жительства как маргинальная группа современного российского общества: дис. … канд. соц. наук. Н. Новгород, 2003. 161 с.
  17. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е. М. Уровень и образ жизни бомжей // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 63–69.
  18. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 5–24.
  19. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): учеб. пос. М.: Академия, 2004. 288 с.
  20. Карлинский И.З. Анализ социального и правового положения бездомных в современной России. СПб.: Дельта, 2004. 57 с.
  21. Категории политической науки: учебник / под ред. А.Ю. Мельвиля. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002. 656 с.
  22. Клюева М.Ю. Психология бездомного и бездомности // Сибирский психологический журнал. 2011. № 41. С. 15–19.
  23. Коровин В. Сетевая изнанка «гражданского общества» // Евразия: информационнополитический портал [Электронный ресурс]. URL: http://evrazia.org/article/2612 (10.09.2017).
  24. Кочеткова Т.Н. Роль социума в формировании самоотношения личности бездомного человека // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 9 (17) [Электронный ресурс]. URL: http://www.sisp.nkras.ru (9.09.2017).
  25. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Шпенглера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.
  26. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3. С. 83–93.
  27. Молчанов А.А. Бездомность в России: комплексный анализ и технология профилактики: дис. … канд. соц. наук. СПб.: 2006. 219 с.
  28. Москвина Н.Р. Нищенство в современной России: социологический анализ на примере города Тюмени: дис. … канд. соц. наук. Тюмень, 2002. 170 с.
  29. Москвина Н.Р. Нищенство как социальное явление: предпосылки возникновения и современное состояние в России: монография. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2005. 153 с.
  30. Нижечек В.И. Очерки политологии. М.: РПА Минюста РФ, 2001. 284 с.
  31. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. (В настоящее время не действует – памятник права).
  32. Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно — полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни: Указ Президиума ВС РСФСР от 04 мая 1961 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1961. № 18. Ст. 273. (В настоящее время не действует – памятник права).
  33. Осинский И.И., Хабаева И.М., Балдаева И.Б. Бездомные – социальное дно общества // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 53–58.
  34. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Международного ун-та бизнеса и управления, 1996. 560 с.
  35. Первова И.Л. Асоциальное поведение несовершеннолетних: социотипологический анализ: дис. … докт. соц. наук. СПб., 2000. 374 с.
  36. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. 318 с.
  37. Репьев А.Г. Государственное обеспечение прав лиц без определенного места жительства и профилактика их делинквентного поведения (на материалах Пензенской области) // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 3. С. 70–75.
  38. Римашевская Н.М. Социальное дно России // Власть. 1999. № 9. С. 30–34.
  39. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33–44.
  40. Рузова JI.A., Калинина Д.С. Бездомность как фактор социальной исключенности в современном российском обществе (на примере Г.О. Тольятти) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2016. № 3–2 (59). С. 346–352. [Электронный ресурс]. URL: http://ej.soc-journal.ru (10.09.2017).
  41. Рыжов Р.О. К оценке количественной динамики, социальной природы и последствий бездомности // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 46–50.
  42. Социальное обслуживание граждан без определенного места жительства: метод. пособие. Екатеринбург: Государственное областное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга», 2010. 42 с.
  43. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 26–33.
  44. Стивенсон С. А. Уличные дети и теневые городские сообщества // Социологический журнал. 2000. № 3/4. С. 91–101.
  45. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России / под ред. А.В. Малько. СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2005. 186 с.
  46. Сунгуров А.Ю. Гражданское общество и его развитие в России. СПб.: Санкт-Петербургский филиал ГУ-ВШЭ, 2007. 134 с.
  47. Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд-во Московского университета, 1987. 432 с.
  48. Фатов И.С. Конституционно-правовой статус общественных объединений и механизм его реализации в становлении гражданского общества России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 212 с.
  49. Халак О.Н. Бездомные как субъекты российского права // Евразийский юридический журнал. 2012. № 9 (52). С. 83–84.
  50. Шильдяева В.В. Подходы к определению бездомности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 7. С. 54–56.
  51. Шляков А.В. Бродяжничество как феномен культуры повседневности: дис. … канд. соц. наук. Тюмень, 2009. 177 с.
  52. Шляков А.В. Бродяжничество: социокультурный анализ. Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. 140 с.
  53. Шляков А.В. Бродяжничество как социальное явление // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 124–135.
  54. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 28.
  55. Юрасов И.А., Кошарный В.П., Сеидов Ш.Г. Социальный портрет лиц без определенного места жительства в Пензенском регионе // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 4 (32). С. 105–114.
  56. Яковлев В.Ф. Утверждение начал правового государства: интервью журналу «Признание» (февраль – март, 2000 г.) // Правовое государство: вопросы формирования: избранные труды. М.: Статут, 2012. 488 с.
  57. Янышева В.А. Системно-психологическая коррекция асоциальной групповой активности подростков: дис. …канд. псих. наук. Ярославль, 2008. 283 с.
  58. Warner W.L. (Ed.) Yankee City. New Haven & London: Yale Univ. Press, 1963.