Злоупотребление субъективным гражданским правом: сущность и механизм осуществления

Том 8 (2023), № 1, с. 4-19

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 379 КБ, просмотров: 159)

Аннотация:

Установлено, что отсутствие в цивилистической доктрине и судебной практике четких признаков и критериев злоупотребления субъективным гражданским правом приводит к тому, что разрешение конфликтов производится судами, как правило, на основе судейского усмотрения. Кроме того, неопределенность признаков злоупотребления правом обусловливает существенные риски для безопасности ведения предпринимательской деятельности и осуществления правосудия. Сделан вывод о том, что особое внимание в науке уделяется исследованию признаков злоупотребления гражданским материальным правом, тогда как вопрос о признаках злоупотребления гражданским процессуальным правом исследован недостаточно. Предложено пределы осуществления гражданских прав разделять на субъективные и объективные. Объективные пределы устанавливаются в виде конкретных ограничений, предписаний и правовых режимов. Субъективные определяются целями предоставления прав при исполнении возложенных обязанностей. Злоупотребление правом предложено дефинировать как результат формально правомерных действий, состоящих в осуществлении объективного права в нарушение объективных и субъективных пределов и в противоречии с их целями и корреспондирующими обязанностями. Акцентировано внимание на то, что определение механизма злоупотребления правом имеет принципиальное значение для судебной практики. Механизм злоупотребления правом предполагает выявление соответствующих способов и средств.

Ключевые слова:

гражданское право, субъективное право, пределы осуществления права, злоупотребление правом, механизм злоупотребления правом

Авторы:

А.С. Вантеева
Управление Министерства юстиции по Иркутской области, г. Иркутск, Российская Федерация

А.А. Пахаруков
Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Для цитирования:

Вантеева А.С., Пахаруков А.А. Злоупотребление субъективным гражданским правом: сущность и механизм осуществления // Социальная компетентность. 2023. Т. 8. № 1. C. 4–19.

Cписок источников

  1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 452 c.
  2. Анохин В.С. О злоупотреблении правом в арбитражном судопроизводстве: теория и судебная практика // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2009. № 2. С. 96–118.
  3. Ахмадуллин Р.И. Механизм осуществления прав акционера // Юридическая практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 186–190.
  4. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав.. Москва: Статут, 2016. 415 с.
  5. Вагизова Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. Москва: Статут, 2014. 158 с.
  6. Волков А.В. Теория воззрения на проблему злоупотребления гражданскими правами // Закон и право. 2009. № 1. С. 30–33.
  7. Горшенков Г.Н. Политизация зла // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3. С. 14–25.
  8. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. Москва: Лекс-Книга, 2002. 160 c.
  9. Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Власть закона. 2013. № 4. С. 19–23.
  10. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект. Москва: Московский государственный университет, 2010. 144 с.
  11. Новиков М.В. Недобросовестная конкуренция как одна из форм злоупотребления гражданским правом. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2018. 270 с.
  12. Пахаруков А.А. Структура научного знания: эмпирический и теоретический уровни (на примере юридической науки) // Культура. Наука. Образование. 2019. № 3. С. 23–57.
  13. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. Москва: Юридическая литература, 1963. 286 c.
  14. Сергеев А., Терещенко Т. Преддоговорная ответственность: основания для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения переговоров // Корпоративный юрист. 2010. № 11. С. 26–31.
  15. Ткаченко А.А. Понятие и система принципов гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 84.