Санкции за преступления коррупционной направленности и проблемы их совершенствования

Том 6, номер 3, 2021, с. 278–286

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 554 КБ, просмотров: 326)

Аннотация:

В статье анализируются нормы уголовного законодательства об ответственности за преступления коррупционной направленности, поднимается проблема соответствия санкции уголовно-правовой нормы характеру и степени общественной опасности преступления. Характер общественной опасности преступления определяется совокупностью всех обстоятельств, учтенных при описании того или иного состава преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Количественным выражением характера общественной опасности является санкция. Справедливость наказания обеспечивается, с одной стороны, законодателем, который дает стандартную оценку характера общественной опасности преступления, с другой, судом при назначении меры наказания в конкретном случае. Поэтому предпосылкой назначения справедливого наказания конкретному лицу за конкретное преступление является установление законодателем санкции, соответствующей характеру и степени общественной опасности деяния. Цель работы: внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления коррупционной и корыстной направленности путем приведения санкций за совершение указанных деяний в соответствие с характером и степенью их общественной опасности. Предлагается отказаться от установления штрафа в качестве основной меры наказания в санкциях за наиболее опасные преступления коррупционного характера, в том числе такие как получение взятки. Предусмотреть в качестве основной меры наказания за их совершение лишение свободы. Также включить в Уголовный кодекс России конфискацию имущества в качестве дополнительной меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, прежде всего, коррупционной и корыстной направленности.

Ключевые слова:

характер и степень общественной опасности преступления, преступления коррупционной направленности, получение взятки, санкции, лишение свободы, штраф, конфискация имущества, принцип справедливости

Автор:

Владимир Германович Татарников, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, Иркутск, Россия

Для цитирования:

Татарников В.Г. Санкции за преступления коррупционной направленности и проблемы их совершенствования // Социальная компетентность. 2021. Т. 6. № 3. С. 278–286.

Cписок источников

  1. Безручко Е.В., Осадчая Н.Г. Актуальные уголовноправовые проблемы борьбы со взяточничеством // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 73–78.
  2. Босхолов С.С. Актуальные проблемы уголовной политики в сфере противодействия коррупции // Пролог. Журнал о праве. Изд-ство Иркутский институт (филиал) Минюста РФ. 2013. № 1. С. 42.
  3. Карпычев М.В. Имущественные санкции за коррупцию // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 8 (8). С. 43–45.
  4. Кузнецова И.С. Роль конфискации имущества в борьбе с коррупцией // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России» (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года): сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. Кострома. 2020. С. 396–400.
  5. Мазуров В.А. Уголовно-правовые меры противодействия коррупции в современной России // Актуальные вопросы совершенствования системы государственного и муниципального управления в России на современном этапе: материалы международной научнопрактической конференции (конференция посвящена 15-летию Алтайского филиала РАНХиГС). Алтайский филиал РАНХиГС. 2016. С. 312–315.
  6. Петрова Е.С. Справедливость и соразмерность уголовных наказаний за коорупционные преступления на примере взяточничества // Правовые и гуманитарные исследования: сборник научных статей студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2016. С. 81–85.
  7. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С. 133.
  8. Сурихин П.Л., Бабурин В.В. Коррупционные преступления – уголовно-правовые санкции: недостаточная системность нормы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 4 (34). С. 504–510.
  9. Сухаренко А.Н. Современные криминальные угрозы экономической безопасности России: масштабы и меры нейтрализации // Диалог: политика, право, экономика. 2019. № 2 (13). С. 63–80.
  10. Татарников В.Г., Босхолов С.С. О конфискации имущества как мере уголовного наказания // Вестник ИрГТУ. 2014. № 5. С. 289.
  11. Татарников В.Г. Уголовно-правовая охрана личности. Иркутск, 2007. С. 76.
  12. Фролов В.В., Лясович Т.Г. Проблемы противодействия коррупции в современной России // Альманах современной науки и образования. 2014. № 5–6 (84). С. 137–141.
  13. Чупрова А.Ю.Совершенствование санкций норм об ответственности за коррупцию в уголовном праве: аргументы «против» // Юридическая техника. 2013. № 7–1. С. 368–371.
  14. Мухамодеева Г.З. Коррупция как угроза национальной безопасности современной России // Эффективное государственное и муниципальное управление как фактор социально-экономического развития территорий: сборник научных статей II Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Севастополь, 2021. С. 108–109.
  15. Чекмарев Вл.В., Чекмарев В.В. Коррупция как внутренняя угроза экономической безопасности государства // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2019. Т. 1. № 8. С. 258–263.