Понятие «конкурсоспособность» в российском правовом дискурсе

Том 5, номер 2, 2020, с. 199–210

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 285 КБ, просмотров: 667)

Аннотация:

На основе обобщения высказанных в цивилистической доктрине суждений и анализа российского и иностранного законодательства рассмотрен вопрос о дефинировании понятия «конкурсоспособность». Отмечено, что соответствующая проблематика находится на периферии научного знания. Использование традиционных методов исследования правовых явлений, а также отдельных элементов дискурсивного анализа, позволило обозначить новые направления разработки рассматриваемого понятия. Установлено, что употребление термина «конкурсоспособность» в российском правовом дискурсе не отвечает основным требованиям, предъявляемым к научной терминологии: не обладает достаточной четкостью, является неоднозначным, обозначает понятие с неустоявшимся объемом и содержанием. Объем трактуется по-разному: как характеристика должника и как имманентная черта требований только тех кредиторов, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Критически оценивается словоупотребление «конкурсоспособность требования». Выявлены основные подходы к определению содержания понятия «конкурсоспособность» как правового феномена – процессуальный, материально-правовой, комплексный. Обоснована необходимость конкретизации понятия «конкурсоспособность». Оно должно отражать не только способность лица быть признанным банкротом на основании решения суда, но во внесудебном порядке в силу закона. Содержание конкурсоспособности составляют социально и экономически обеспеченные возможности лица нести возложенные на него имущественно организационные ограничения. Предложено рассматривать конкурсоспособность как элемент правосубъектности. Обозначены основные проблемные вопросы российского законодательства об определении круга лиц, в отношении которых может быть открыто дело о банкротстве.

Ключевые слова:

конкурсное право, несостоятельность, должник, конкурсоспособность, неправосубъектное образование

Автор:

Пахаруков Александр Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры таможенного дела и правоведения, Иркутский государственный университет путей сообщения, г. Иркутск, Россия

Для цитирования:

Пахаруков А.А. Понятие «конкурсоспособность» в российском правовом дискурсе // Социальная компетентность. 2020. Т. 5. № 2. C. 199–210.

Библиографический список:

  1. Белов В.А. Гражданское право: учебник. М.: Изд-во Юрайт, 2011. 1093 с.
  2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Издво НОРМА, 2001. 312 с.
  3. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. 264 с.
  4. Галкин С.С. Понятие и признаки должника – юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 1. С. 142–155.
  5. Ершова И.В., Енькова Е.Е. Банкротство: законодательная модель и правоприменительная практика // Lex russica (Русский закон). 2016. № 8. С. 178–207.
  6. Карелина С.А., Фролов И.В. Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения. М.: Юстицинформ, 2018. 240 с. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998. 1535 с.
  7. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1871. 307 с.
  8. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве. М.: Статут, 2020. 171 с.
  9. Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 252 с.
  10. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника – юридического лица. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 128 с. Суворов Е.Д. Судебное банкротное право. М.: Статут, 2020. 668 с.
  11. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: НОРМА, 2013. 464 с.
  12. Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского ун-та, 2006. 200 с.
  13. Файзуллин Р.В. О физических лицах как субъектах несостоятельности по законодательству России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 49–54.
  14. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: НОРМА, 2012. 320 с.
  15. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. 596 с.
  16. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. 332 с.
  17. Шишмарева Т. П. Особенности несостоятельности крестьянского (фермерского) хозяйства // Вестник Омского университета. Право. 2013. № 3. С. 85–91.
  18. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. М.: Статут, 2017. 752 с.