Уголовная ответственности за преступления против личности, совершаемые на семейно-бытовой почве и проблемы их профилактики

Том 5, номер 1, 2020, с. 34–42

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 218 КБ, просмотров: 443)

Аннотация:

В статье анализируются нормы уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые на семейно-бытовой почве. Рассматривается динамика изменений уголовного законодательства за побои. Делается вывод, что многочисленные изменения, внесенные в норму об уголовной ответственности за побои, не были вызваны объективными причинами. В результате в Уголовном кодексе фактически ослаблена уголовноправовая охрана здоровья. Автором рассматриваются меры профилактики насильственных преступлений на семейно-бытовой почве, содержащиеся в проекте специального федерального закона, разработанного в Совете Федерации Федерального собрания России. Предлагается в понятие семейно-бытового насилия внести прежде всего деяния, содержащие признаки административных правонарушений и преступлений. Профилактика семейно-бытового насилия должна включать как меры по предотвращению рецидива преступлений и административных правонарушений, совершаемых на семейно-бытовой почве, так и меры, предпринимаемые в отношении лиц, ранее не подвергавшимся мерам административной или уголовной ответственности. Субъектами профилактики должны быть не только органы исполнительной власти (например, органы внутренних дел), но и суды, рассматривающие дела, связанные с правонарушениями в семейно-бытовой сфере. При этом меры профилактики, сопровождающиеся существенным ограничением прав лиц, виновных в правонарушениях, связанных с насилием в семейно-бытовой сфере, такие как, например, защитное предписание, должны применяться судом при рассмотрении дел о соответствующих правонарушениях и выноситься вместе с приговором (постановлением) о привлечении к ответственности или освобождении от ответственности или наказания по не реабилитирующим основаниям (судебный штраф, амнистия и т. д.).

Ключевые слова:

уголовная политика, семейно-бытовое насилие, побои, криминализация, декриминализация преступлений, профилактика преступлений, рецидив преступлений, защитное предписание

Автор:

Татарников Владимир Германович, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Иркутск, Россия

Для цитирования:

Татарников В.Г. Уголовная ответственности за преступления против личности, совершаемые на семейно-бытовой почве и проблемы их профилактики // Социальная компетентность. 2020. Т. 5. № 1. С. 34–42.

Библиографический список:

  1. Анисимова А.С., Петровский А.В. Криминологические проблемы декриминализации побоев в Российской Федерации // Наука и знание: конкурентоспособность общества, науки и бизнеса в условиях мировых интеграционных процессов: материалы международной научно-практической конференции (г. Новороссийск, 13–14 апреля 2017 года). Новороссийск, Новороссийский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ, 2017. С. 15–17.
  2. Босхолов С.С., Тарасова М.В. Проблемы криминализации и декриминализации преступлений в Уголовном кодексе России // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: материалы VI Международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 8 декабря 2017 г.). Иркутск, ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018.
  3. Бычков А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты декриминализации побоев / Пролог: журнал о праве. 2017. № 4 (16). С. 17–21.
  4. Василевич В.В. Отображение криминологической политики в законодательстве Украины о предупреждении насилия в семье // Человек: преступление и наказание. 2013. № 2 (81). С. 151–154.
  5. Малова Д.А. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере семейно-бытового насилия // Состояние, динамика и тенденции преступности в семейно-бытовой сфере: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Издательство: Горно-Алтайский государственный университет (Горно-Алтайск) 2016. С. 116–119.
  6. Жила Е.А., Татарников В.Г. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на равноправие мужчины и женщины в законодательстве СССР и Российской Федерации // Социальная компетентность. 2018, том 3, № 2.
  7. Кашкина Е.В., Репьев А.Г. Общеправовое понимание и отраслевое регламентирование ответственности за нанесение побоев // Алтайский юридический вестник. 2017. № 2 (18). С. 53–57.
  8. Копшева К.О. Нелогичные изменения уголовного законодательства, касающиеся уголовной ответственности за побои // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3–7. С. 91–93.
  9. Купрова Н.П. О проблемах противодействия насилию в семье // Юридические исследования. 2013. № 2. С. 53–57.
  10. Маринкин Д.Н., Костарева В.А Декриминализация побоев: «за» и «против» // Национальная безопасность: стратегические приоритеты и система обеспечения: материалы международной научнопрактической конференции. Пермь, 2016. С. 68–71.
  11. Осипов Б.А. Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия, и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве // Образование и наука в современных реалиях: материалы международной научно-практической конференции (Чебоксары 4 июня 2017 г.). Чебоксары: Интерактив плюс, 2017. С. 278–279.
  12. Побегайло Э.Ф. О бессистемности и криминологической необоснованности современного правотворчества // Преступность, уголовная политика, закон. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2016. С. 135–137.
  13. Сабанин С.Н., Крюков К.Г. Декриминализация побоев: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 2 (36). С. 160–166.
  14. Татарников В.Г. Проблемы криминализации и декриминализации преступлений против жизни и здоровья // Пролог: журнал о праве. 2019. № 3 (23). С. 45–15.
  15. Шавгаливев Р.М. Некоторые проблемы уголовноправовой характеристики и квалификации побоев и истязания // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 3 (15). С. 183–188.
  16. Эргашева З.Э. К вопросу о декриминализации побоев // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 132–135.