Каналы коммуникации основных участников миграционного процесса на принимающей территории: случаи крупных и средних городов России

Том 3, номер 4, 2018, с. 84–93

[ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 189 КБ, просмотров: 573)

Аннотация:

Материалы, представленные в данной статье, основываются на исследованиях второго этапа миграционных процессов для внешних трудовых мигрантов в 2017 г. в городах России: Самара, Ростов, Тольятти, Санкт-Петербург, Москва, Иваново, Калининград, Сыктывкар, Саранск. Автор намеренно исключил из материалов анализа в представленном тексте любые эмпирические материалы, полученные в городах за пределами России, так как объектом интереса этой статьи являются дополнительные участники второго этапа миграционного процесса, имеющие свою специфику в зависимости от принимающей территории и от исторического контекста времени. В связи с этим, эмпирическое описание должно носить фундаментальный характер. В частности, результаты эмпирического исследования проде монстрировали возможность разделения миграционного процесса на два этапа: первый — совершение участником процесса миграции целенаправленной системы действий, направленной на получение статуса мигранта, второй этап – совершение участником процесса целенаправленной системы действий, направленной на отказ от статуса мигранта. Помимо этого, результаты эмпирического исследования позволили группировать участников второго этапа миграционного процесса по критерию личной заинтересованности в процессе миграции как: основных и дополнительных, где основные участники обладают собственным интересом в миграционном процессе, в то время как дополнительные участники вводятся в миграционный процесс основными, для отставания интересов последних. Так, к основным участникам относятся: мигрант, работодатель и государство, в то время как к дополнительным: национально культурные автономии, посреднические организации, земляки, фирмы по найму рабочей силы и т.п. Основные эмпирические выводы описывают каналы, фоны и содержание коммуникационного процесса между основными участниками второго этапа.

Ключевые слова:

социология миграции, повседневная жизнь, теория риска, неоинституциональная теория, трудовая миграция

Автор:

Лисицын Павел Петрович, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Благодарность:

Статья написана при поддержке Совета по грантам Президента РФ, проект № МК773.2017.6.

Для цитирования:

Лисицын П.П. Каналы комуникации основных участников миграционного процесса на принимающей территории: случаи крупных и средних городов России. Социальная компетентность. 2018; 3(4):84–93.

Библиографический список:

  1. Лисицын П.П. (2017) Границы и содержание миграционного процесса: теоретическое определение и операционализация объектов миграционных исследований. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1: 11–28.
  2. Anderson B. Imagined Communities. Refl ections on the Origin and Spread of Nationalism. 1983). М.: КанонПресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 c.
  3. Регент Т. Проблемы миграционной политики России на современном этапе // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 96–107.
  4. Булдаков В. П. Россия в поисках себя. М.: РОССПЭН, 2007. 120 с.
  5. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 376 с.
  6. Петров В. В. Этнические мигранты в принимающем обществе. Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии. Ч. I. Краснодар: Краснодар, 2005. 237 с.
  7. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003. 235 с.
  8. Павленко В. Н. Психологическая адаптация и реабилитация вынужденных мигрантов: подходы и проблемы. Аккультурационные стратегии и модели трансформации идентичности у мигрантов // Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследования и практической работы / под ред. Г. У. Солдатовой. М.: Смысл, 2001. 279 с.
  9. Сарапас В. Л. Проблема социальной адаптации мигрантов к иной этнокультурной среде: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1993. 27 с.
  10. Стефаненко Т. Г. Адаптация к новой культурной среде // Этнопсихология. М.: Изд-во Аспектпресс, 2003. 334 с.
  11. Радаев В. В., Шкаратан И. О. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс, 1996. 222 с.
  12. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. М.: Новый Учебник, 2004. 248 с.
  13. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. 36 с.
  14. Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России. URL: http://www.hse.ru/lingua/fr/news/1095579.html (дата обращения: 25.05.2018).
  15. Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Д. М. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2006. 384 с.
  16. Корчагин Ю. А. Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности. М.: ВШЭ, 2011. 230 с.
  17. Bekker G. Human behavior: economical approach, Человеческое поведение: экономический подход.: избр. тр. по экон. теории / Гэри С. Беккер; пер. с англ.: [Е. В. Батракова и др.]. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 671 с.
  18. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУВШЭ, 2001. 308 с.
  19. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов / Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102–108.
  20. Юдина Т. Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Дашков и К, 2003. 398 с.
  21. Лисицын П.П., Резаев А.В., Жуковская Ю.О., Саначин А.А Междисциплинарный подход к исследованию межэтнической коммуникации, на примере социальной адаптации трудовых мигрантов / Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011.