К анализу дискурса А.Линкольна

Том 1, номер 2, 2016, с. 25–28

[ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 159 КБ)

Аннотация:

Тенденцией в большинстве стран западной интеллектуальной традиции является разделение языка и опыта. В этом случае язык просто служит для выражения « плодов опыта». С этой точки зрения, язык рассматривается как своего рода «проводник», передающий различный опыт. Альтернативная точка зрения, заявленная в методе Фуко при анализе исторических текстов, подвергает сомнению то, что язык является только частью опыта, а, напротив, полагает, что язык принимает непосредственное участие в построении и организации опыта. В этом случае язык не является нейтральным, а глубоко вовлечен в построение смысла. Библейские метафоры, представленные в дискурсе А. Линкольна, имеют большое значение для понимания его высказываний. В статье дан анализ этих метафор, рассмотренных с точки зрения М. Фуко.

Ключевые слова:

дискурс, метафора, интерпретация, Библия, стратегия, вера, контекст

Автор:

Шадаева Лада И., кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков для технических специальностей № 1, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Библиографический список:

  1. Гинес А. Вавилонская башня // Иностранная литература. 1996. № 9. С. 10–216.
  2. Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / Г. М. Костюшкина, А.В. Колмогорова, Н.С. Баребина, С.Ю. Дашкова, Е.О. Ильичева, Т.В. Нешева, О.В. Ситосанова М.: Флинта: Наука, 2015. 592 с.
  3. Линкольн А. Речи и Письма 1832-1858.: сборник. Нью-Йорк: Библиотека Америки, 1989. 680 с.
  4. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. 151 с.
  5. Новая американская библия. Нью-Йорк: Компания издательства католической литературы, 1977. 1451 с.
  6. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып.17. С. 195–222.
  7. Фуко М. Археология знания. 2-е изд. испр. СПб.: Гуманит. Акад., 2012. 208 с.
  8. Хинтикка Я. Логико-эпистемологическое исследования. М.: Прогресс, 1980. 441 с.