Том 1, номер 2, 2016, с. 13–17

[ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 163 КБ)

Аннотация:

В настоящей статье рассматриваются различные подходы к определению понятия «высказывание», сложившиеся в лингвистических исследованиях. Вслед за М. Фуко высказывание определяется автором как материально воплощенная в письменной или устной форме и существующая в определенном культурном и ситуативном контекстах единица дискурса. Данное определение позволяет выделить следующие характеристики высказывания – материальность, контекстуальная обусловленность, связь с другими дискурсивными единицами. Данные признаки позволяют разграничить высказывание и такие единицы, как предложение, пропозицию или фразу. Материалом послужили работы отечественных и зарубежных исследователей – М.М. Бахтина, Э. Бенвениста, М. Фуко, Р. Водак и др.

Ключевые слова:

высказывание, дискурс, единица дискурса, жанр, речевой акт, контекст

Автор:

Крапивкина Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков для технических специальностей № 2, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Библиографический список:

1. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: МГУ, 1968. 338 c.
2. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века. М., 1995. С. 212–228.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с.
4. Moeschler J. Argumentation et Conversation: Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier, 1985. 203p.
5. Kerbrat-Orecchioni C. L’Énonciation. De la subjectivité dans le language. Paris: Armand Colin, 1980. 290 p.
6. Maingueneau D. L’énonciation en linguistique française. Paris: Hachette, 2007. 160 p.
7. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 180 с.
8. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
9. Wodak R. Disorders of Discourse. London, New York: Longman, 1996. 200 p.
10. Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространство языка: сборник научных трудов / Под ред. Е.С. Кубряковой. Тамбов, 2005. С. 337–363.
11. Шевченко И.С. Речевой акт как единица дискурса: коммуникативнопрагматический подход // Тверской лингвистический меридиан: сб. научн. статей. Вып. 7: В мире языка. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2007. С. 69–80.
12. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Cambridge, MA, 1994. 232 p.
13. Тупикова С.Е. Разграничение понятий «высказывание», «дискурс», «речевой жанр», «тональность» в современной лингвистике // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 10 (66). С. 9–16.
14. Фуко М. Археология знания. Киев: НикаЦентр, 2006. 208 с.
15. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. 448 с.
16. Захарова Е.Н. Введение в обществознание. М.: Школьная книга, 2001. 192 с.
17. Бурцев В.А. Дискурсивная формация как единица анализа дискурса // Вестник ТГУ. 2011. Вып. 3 (95). С. 148–154.