Использование опыта арбитражно-процессуальной модели протоколирования к положениям уголовно-процессуального закона

Том 6, номер 3, 2021, с. 296–305

[ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

Статья (файл: pdf, размер: 556 КБ, просмотров: 322)

Аннотация:

Пандемия коронавируса затронула все стороны нашей жизни и, в частности, заставила пересмотреть взгляды на традиционные формы правосудия. В этой связи представляется интересным исследование вопросов цифровой трансформации процесса, а именно: обеспечение полного перехода к цифровизации процессуальных документов, отказ от бумажных носителей информации, возможность беспрепятственного пользования информационными сервисами судов, а также проведения онлайн-заседаний. Поэтому становление электронного правосудия, происходящее в условиях общемировой тенденции цифровизации, предполагает внедрение в судопроизводство новых инструментов и сервисов, которые обеспечат электронное взаимодействие участников процесса, суда и будут способствовать защите их прав, но ни в коем случае не умолять их. В статье исследованы вопросы электронного документооборота и проведения онлайн-заседаний в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Автором использованы аналитический метод и метод сравнительно-правового анализа. Результаты показывают, что, несмотря на положительные тенденции развития цифровизации судопроизводства, существует много вопросов, препятствующих доступности и транспарентности правосудия по гражданским делам, в частности, речь идет не только о технической составляющей, но и о нежелании судей вести процесс в соответствии с гражданской и арбитражно-процессуальной формами. Кроме того, огромное значение имеет отсутствие в законодательстве соответствующих норм. На основе сделанного анализа автором сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в сфере электронного правосудия, среди которых: закрепление в процессуальных нормах соответствующих положений об онлайн-заседаниях, принятии и исследовании электронных доказательств.

Ключевые слова:

электронное правосудие, электронный документооборот, онлайн-заседание, цифровые технологии, информатизация, гражданское судопроизводство

Автор:

Лира Радиковна Юлбердина, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, Стерлитамак, Россия

Для цитирования:

Юлбердина Л.Р. Использование опыта арбитражно-процессуальной модели протоколирования к положениям уголовно-процессуального закона // Социальная компетентность. 2021. Т. 6. № 3. С. 296–305.

Cписок источников

  1. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации. M.: Институт государства и права РАН, 2016. С. 78.
  2. Брановицкий К.Л. Роль информационных технологий в арбитражном процессе в условиях пандемии Сovid-19 // Судья. 2020. № 11. С. 9–14.
  3. Боголейко А.М. Совершенствование порядка подачи электроных обращений в контексте обеспечения доступа к электронному правосудию // Конституционноправовые основы развития Республики Беларусь как социального государства в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции. 2019. С. 490–495.
  4. Бойко Н.Н., Юлбердина Л.Р. Ведение электронного документооборота и электронного документа как доказательства в суде // Право и государство: теория и практика. 2019. № 8 (176). С. 108–109.
  5. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 6. (115). С. 105–111.
  6. Голубцов В.Г. Электронные доказательства в контексте электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 170–188.
  7. Денисов И.С. Электронное правосудие как элемент электронного государства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186–190.
  8. Дьяконова М.О. Цифровизация судебного процесса: защита прав и электронные технологии // Судья. 2020. № 11. С. 21–24.
  9. Капустин О.А. Информационные технологии как фактор системной трансформации институтов судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2019. Т. 9. № 4. С. 97–107.
  10. Кондрашов С.В. Судебные заседания онлайн: проблемы и пути решения // Евразийский юридический журнал. 2020. № 10 (149). С. 144–146.
  11. Козырев А.Н. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе // [Электронный ресурс]. URL.: https://medium.com/cemi-ras/цифровая-экономикаи-цифровизация-в-исторической ретроспективе1ad034c16373 (дата обращения: 25.07.2019).
  12. Незнамов А.В. О влиянии цифровых технологий на иснтитут гражданского процессуального законодательства // Евразийский юридический журнал. 2020. № 9 (148). С. 191–193.
  13. Порохов М.Ю., Данилов Д.Б. К вопросу о перспективах развития онлайн-правосудия по гражданским делам // Общество и право. 2020. № 3 (73). С. 140–144.
  14. Сухаренко А.В. Электронное правосудие // [Электронный ресурс]. URL.: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/17835 (дата обращения: 09.09.2019).
  15. Яковлева А.П., Блинков И.А. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 2. С. 72–78.